Por Dan Rosenzweig-Ziff

Donald Trump Jr. ayudó el año pasado a que saliera a bolsa una tienda online conocida como el «Amazon de las armas». Ahora, GrabAGun —de la que el hijo del presidente de EEUU es accionista y miembro del directorio— podría obtener una ganancia inesperada gracias a una propuesta de modificación normativa de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) de Trump, que facilitaría el envío directo de armas a los domicilios particulares.

De concretarse, la norma se situaría entre los cambios más trascendentales en la política de armas de EEUU de las últimas dos décadas, lo que podría impulsar un enorme crecimiento en las ventas de armas por Internet, según diez responsables del sector, propietarios de tiendas y defensores del control de armas entrevistados por Reuters.

La propuesta permitiría a los comerciantes autorizados enviar armas de fuego directamente a residentes del mismo estado que se sometan a una verificación de identidad y a una comprobación de antecedentes en línea, junto con un periodo de espera de siete días tras notificarlo a las fuerzas del orden locales. Actualmente, los compradores en línea deben recoger las armas de fuego en tiendas físicas y someterse a comprobaciones de antecedentes en persona, a menos que dispongan de un permiso.

Algunos propietarios de armerías, responsables del sector y defensores del control de armas sostienen que el envío directo de armas de fuego plantea importantes riesgos para la seguridad pública y amenaza la viabilidad de las pequeñas armerías físicas.

El cambio podría beneficiar a Trump Jr., cuyas más de 300 000 acciones (link) en GrabAGun tienen un valor superior a los 700 000 dólares, frente a los más de 5 millones de dólares del año pasado.

Un portavoz de Trump Jr., Andrew Surabian, afirmó en un comunicado que el hijo del presidente no había tenido ningún papel en la propuesta de la ATF.

«Don es un empresario de toda la vida y un firme defensor de nuestros derechos en virtud de la Segunda Enmienda», afirmó. «No mantiene contacto con el Gobierno federal en el marco de su función en ninguna de las empresas en las que invierte o a las que asesora, y no ha tenido ninguna participación en esta decisión en concreto».

El director ejecutivo de GrabAGun, Marc Nemati, declaró a Reuters que ni él ni Trump Jr. sabían que se iba a presentar esta propuesta. En una entrevista, señaló que la empresa sigue analizando el posible impacto del cambio normativo en sus 100 millones de dólares de ingresos.

No obstante, el director general se mostró optimista en un comunicado de prensa de mayo (): «Creemos que GrabAGun se encuentra en una posición única para sacar partido de esta oportunidad potencial».

UN MERCADO EN CRECIMIENTO: LA ENTREGA A DOMICILIO DE ARMAS DE FUEGO

La ATF prevé que la mitad de todos los compradores de armas —casi 3,3 millones de personas al año— acabarían utilizando el método de entrega a domicilio. Algunos líderes del sector declararon a Reuters que esperan que las cifras reales sean mucho más elevadas debido a la comodidad de las compras en línea. Los pedidos en línea para recoger en tienda representan actualmente una parte menor, aunque aún sustancial, de las ventas de armas en EEUU, según los expertos del sector.

El asesor jurídico jefe de la ATF, Robert Leider, declaró en una entrevista que supervisó el trabajo en equipo de la agencia para elaborar la norma propuesta. Afirmó quesu objetivo eraarmonizar el sector de las armas con el resto de la economía moderna. La agencia estima que el cambio supondría un ahorro anual de 103,7 millones de dólares para los consumidores en desplazamientos y tiempo de tramitación.

Leider afirmó que no tenía conocimiento de la relación de Trump Jr. con GrabAGun hasta que Reuters le preguntó al respecto y que el hijo del presidente no había ejercido ninguna influencia en la norma propuesta. Leider se negó a precisar si la Casa Blanca había desempeñado algún papel en la propuesta.

La Casa Blanca afirmó que no tenía constancia ni conocimiento de ninguna «interacción con el hijo del presidente sobre ninguno de estos temas».

La norma es una de las 34 medidas desreguladoras propuestas por la ATF esta primavera en respuesta a una orden ejecutiva presidencial de febrero de 2025 () para ampliar el acceso a las armas.

Marianna Mitchem, asesora sénior del sector de las armas de fuego en Everytown for Gun Safety, trabajó en la ATF durante más de 20 años, incluidos unos cuatro como enlace con el sector. Afirmó que el sector nunca había solicitado una política similar en sus interacciones y que las armerías físicas habían desempeñado históricamente un papel clave en la verificación de los propietarios.

«La ATF siempre dice que la armería es la primera línea de defensa en materia de seguridad con las armas», señaló Mitchem, quien se opone a la norma propuesta. «Pero ahora están dando un giro de 180 grados».

«LA GENTE LO COMPRA TODO POR INTERNET»

Fundada en 2010, GrabAGun es uno de los principales minoristas de armas del país que opera principalmente en línea, aunque algunos competidores con tiendas físicas también ofrecen la posibilidad de realizar pedidos por Internet. GrabAGun estaría preparada para un crecimiento sustancial bajo la nueva normativa de la ATF, pero los competidores —incluidas las principales tiendas de artículos para actividades al aire libre y otros minoristas— también podrían sacar partido de la normativa, según analistas del sector, antiguos funcionarios de la ATF y propietarios de armerías.

Trump Jr. se convirtió en la imagen de GrabAGun el año pasado, cuando la empresa salió a bolsa mediante una fusión con una sociedad de adquisición con fines específicos (SPAC) que le reportó 119 millones de dólares. Esa SPAC fue impulsada por 1789 Capital, donde Trump Jr. es socio.

Las acciones de la empresa, que cotiza con el símbolo PEW, han caído un 85 % durante el último año. Reuters no ha podido determinar los factores que han provocado la caída del precio de las acciones.

Trump Jr. argumentó en su momento que las ventas de armas por Internet eran seguras porque se enviaban las armas a tiendas de armas para que los clientes las recogieran, en lugar de enviarlas directamente a los domicilios, como permitiría la nueva normativa. También apareció en televisión para defender que los jóvenes y las mujeres que, de otro modo, quizá no querrían visitar una armería, acudirían en masa a la página web de la empresa, más accesible.

«La gente lo compra todo por Internet», declaró Trump Jr. a Fox Business () el verano pasado.

LAS TIENDAS DE ARMAS SE PREOCUPAN POR LA SEGURIDAD Y LA PÉRDIDA DE NEGOCIO

La norma propuesta se encuentra ahora en un periodo de consulta pública que finaliza a principios de agosto. Es posible que la propuesta no se apruebe definitivamente hasta finales de 2026 o principios de 2027, y aún podría retirarse o modificarse.

Los grupos a favor del control de armas, entre ellos Everytown, Brady y Giffords, sostienen que el envío de millones de armas de fuego a los domicilios de los compradores es un caldo de cultivo para el tráfico ilegal de armas, el robo de correo y las compras por intermediarios, es decir, cuando un comprador legal adquiere un arma de fuego en nombre de alguien a quien está prohibido poseerla.

«Incluso con el proceso más riguroso de ventas virtuales y verificación de antecedentes, no hay forma de que una armería que venda un arma por Internet sepa si la persona que realiza la compra está desviando las armas de fuego a otras personas», afirmó en un comunicado la portavoz de Giffords, Aneesa McMillan.

El cambio coincide con una propuesta similar del Servicio Postal de EEUU para levantar una prohibición centenaria sobre el envío de pistolas por correo.

Justin Anderson, director de ventas en línea de Hyatt Guns —que cuenta con un establecimiento físico en Carolina del Norte y es uno de los mayores minoristas de armas del país—, señaló que las tiendas físicas actúan como la «última línea de defensa» para garantizar que las personas peligrosas no obtengan armas. Aunque Anderson afirmó que Hyatt probablemente adoptaría el servicio de entrega a domicilio si se aprueba la norma, las preocupaciones en materia de seguridad le hacen dudar.

Los propietarios de tiendas más pequeñas manifestaron en entrevistas su preocupación tanto por los riesgos de seguridad como por los financieros que se derivarían de la propuesta. Muchos pequeños comerciantes rurales sobreviven gracias a las «tasas de transferencia» —que pueden ascender a unos 30 dólares por arma— que cobran por realizar las comprobaciones de antecedentes para las compras en línea que requieren la entrega en tienda. Estas transacciones también generan afluencia de clientes que compran munición y accesorios, lo que impulsa las ventas.

Chrystal Santos, responsable de operaciones en el Bow & Barrel Sportsmen Center de Misuri, presentó un comentario público en contra de la norma.

Afirmó que su personal está formado para detectar las compras por intermediarios observando el comportamiento de los clientes, un proceso intuitivo que, según ella, la verificación en línea no puede replicar.

«Esto abre una auténtica caja de Pandora», afirmó Santos. «Sitios como GrabAGun y otros similares son el problema; nos complican la vida a tiendas como la nuestra».

Leider defendió la propuesta, argumentando que exige un sistema de verificación más seguro que el de la venta al por menor tradicional.

«Las personas a las que les preocupa que esto sea susceptible de compras por intermediarios tienen una visión idealizada de lo que es una compra en tienda», señaló Leider, argumentando que algunas tiendas físicas actúan como «poco más que un conducto para el papeleo».