par Mike Scarcella

7-Eleven a poursuivi Nike NYSE:NKE devant un tribunal fédéral du Texas, accusant le géant des vêtements de sport d’avoir copié le motif à rayures orange, vertes et rouges emblématique de la chaîne de supérettes sur une basket que Nike prévoit de commercialiser le 11 juillet, jour connu sous le nom de “7-Eleven Day”.

Dans sa plainte déposée mercredi devant le tribunal fédéral de Dallas (), 7-Eleven affirme que la future chaussure Air Max 95 de Nike présente une “imitation créant une confusion” du logo à trois bandes tricolores de l’entreprise, que les consommateurs associent, selon elle, à la marque 7-Eleven.

Basée à Irving, au Texas, la société 7-Eleven a indiqué que Nike avait programmé la sortie de cette chaussure pour le 11 juillet, une date qui, selon elle, est largement associée à la promotion annuelle “7-Eleven Day” du distributeur et à la journée “Free Slurpee Day” organisée dans les magasins participants. Les Slurpees sont des boissons glacées et granuleuses à base de sirop aromatisé.

“Nike a fait preuve d’un mépris cynique et malveillant à l’égard des droits de 7-Eleven”, indique la plainte.

Nike n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Dans un communiqué, 7-Eleven a déclaré: “Compte tenu de l’utilisation non autorisée de notre marque et du lancement imminent, dans quelques jours seulement, à l’occasion de notre anniversaire, le 7-Eleven Day (7/11), nous avons dû agir rapidement et de manière décisive pour protéger notre marque.”

7-Eleven a déclaré avoir tenté à plusieurs reprises de résoudre le litige avant d’intenter une action en justice, mais Nike a indiqué qu’elle continuerait à faire la promotion de la chaussure et procéderait au lancement prévu le 11 juillet, selon la plainte.

Le distributeur a déclaré utiliser la combinaison de couleurs orange, verte et rouge depuis des décennies dans la signalétique de ses magasins, ses publicités, ses articles dérivés, ses chaussures et d’autres produits, et détenir de nombreux enregistrements de marques pour ce design.

Dans la plainte, 7-Eleven allègue que Nike a intentionnellement conçu cette chaussure pour évoquer le distributeur et tirer profit de la notoriété de sa marque. Les consommateurs sont susceptibles de croire à tort que cette chaussure est sponsorisée ou approuvée par 7-Eleven, alors qu’aucun partenariat n’existe, selon la plainte.

La plainte fait référence à des articles de presse décrivant cette chaussure comme s’inspirant de 7-Eleven.

Le distributeur demande au tribunal d’ordonner à Nike de cesser la vente de cette chaussure et de procéder au rappel des produits déjà distribués. 7-Eleven a également indiqué qu’il réclamait des dommages-intérêts ainsi que les bénéfices réalisés par Nike grâce à la vente de ces chaussures.

L’affaire est intitulée “7-Eleven Inc. c. Nike Inc.”, devant le tribunal fédéral de première instance du district nord du Texas, n° 3:26-cv-02201-X.

Pour le plaignant: Cole Ramey et Zoe Stendara du cabinet Kilpatrick Townsend & Stockton

Pour le défendeur: aucune comparution à ce jour

Pour en savoir plus:

Nike conclut un accord à l’amiable avec StockX concernant les NFT et la contrefaçon

Nike conclut un accord à l'amiable avec BAPE dans le cadre d'un litige en matière de marque concernant des modèles de chaussures

Vans obtient gain de cause en appel dans son action visant à interdire les chaussures “Wavy Baby” d’un collectif d’artistes

Puma conclut un accord avec un artiste dans le cadre d’un litige en matière de marque concernant une prétendue contrefaçon du logo “Roar”