영국 투자자 약 1,700명이 런던 고등법원에서 바이낸스와 창펑 자오(CZ) 창립자를 상대로 소송을 제기했으며, 불법적으로 판매된 암호화폐 파생상품 때문에 최소 1억 5천만 파운드(2억 달러) 상당의 배상을 청구하고 있습니다.
청구인들은 2019년 말부터 이 거래소가 적절한 인가 없이 위험한 레버리지 상품을 개인 투자자에게 마케팅했다고 주장합니다. 일부 투자자들은 이 거래에서 수만 파운드의 손실을 입었다고 말합니다.
바이낸스 영국 소송이 누가 값는지 시험합니다
이번 사건은 특정 거래소만의 문제가 아닙니다. 암호화폐 산업이 오랫동안 회피했던 의문을 다시 제기합니다. 인가를 받지 않은 플랫폼이 고위험 상품을 판매했다면 누가 손실을 부담해야 합니까? 업체입니까, 트레이더입니까? 이는 이 아직 메우지 못한 공백입니다.
영국 금융감독청CAPITALCOM:FCA는 2021년 1월 소매 투자자를 대상으로 한 암호화폐 파생상품을 금지했습니다. 극심한 변동성과 급격한 손실 위험을 이유로 들었습니다. 규제 기관은 이 금지 조치가 소매 투자자에게 5,300만 파운드(7,000만 달러)의 손실을 막아줄 것으로 추산했습니다.
청구인들은 바이낸스가 이 금지령에 저촉되도록 상품을 판매해 금융서비스 및 시장법을 위반했다고 주장합니다.
이 법령은 여느 위험 경고보다 중요한 영향을 미칠 수 있습니다. 인가를 받지 않은 기업이 체결한 거래는 무효로 간주될 수 있으며, 고객이 원금과 손실금을 반환받을 수 있습니다.
진짜 쟁점은 매도자가 규칙을 위반했다면 ‘구매자 주의’ 원칙이 여전히 유효한지에 있습니다. 영국은 이미 2023년 금융 광고 규정을 근거로 바이낸스의 구조 조정을 요구했습니다.
자유 거래 옹호자들은 성인이 경고를 모두 듣고 레버리지를 선택했다고 말합니다. 반면 비평가들은 인가받지 않은 판매자는 고객의 리스크 수락 뒤에 숨을 수 없다고 반박합니다.
바이낸스, 장기 법정 투쟁에 임할 방침
바이낸스는 이번 청구에 적극 방어할 것이라고 밝혔습니다. 대변인은 로이터에 거래소가 법적 의무를 준수하고 있다고 말했습니다.
“바이낸스는 이용자에 대한 의무와 관련 법률 준수를 계속 약속합니다.”
X에서 저희를 팔로우하시면 실시간 최신 뉴스를 받아보실 수 있습니다.
이 주장들은 이전 사례와 유사합니다. 2023년 미국 상품선물거래위원회는 바이낸스와 CZ를 불법 파생상품 거래소 운영 혐의로 기소했습니다.
규제 당국은 바이낸스가 차단했다고 주장한 미국 이용자를 오히려 유치했다고 밝혔습니다. 몇 달 뒤 두 주체 모두 43억 달러로 합의한 사상 최대의 배상금 지급에 유죄를 인정했습니다.
이번 런던 소장에는 케이맨에 등록된 바이낸스홀딩스, 아랍에미리트CAPITALCOM:UAE 소재 네스트익스체인지, 그리고 이름이 명시되지 않은 운영자가 포함됩니다.
CZ는 받았음에도 불구하고 피고로 이름이 올랐습니다. 그러나 이 법적 구조 때문에 영국 판결의 집행이 어려워질 수 있습니다.
이번 소장은 바이낸스가 유럽연합(EU) 라이선스 취득에 실패해 유럽에서 철수하고, 주된 인가가 UAE에만 남은 시점에 제출돼 부담이 커졌습니다.
법원이 해당 거래를 무효화할 경우, 무인가 상품을 판매하여 이익을 본 거래소들은 ‘구매자 주의’ 원칙에 더 이상 의존할 수 없게 됩니다. 이 판례의 파급력은 영국을 넘어설 것입니다.
‘구매자 위험 부담’에 기반을 둔 이 산업에서 보상에 오랜 시간이 걸릴지라도, 이것이 실질적인 판결입니다.