인도의 HDFC 은행은 법적 검토 결과 전 회장의 주장에 근거가 없는 것으로 나타났다고 밝혔다

HDFC 은행( NSE:HDFCBANK)은 금요일, 법적 검토 결과 아타누 차크라보르티 전 회장이 지난 3월 인도 최대 민간 은행과의 윤리적 견해 차이를 이유로 사임하며 제기했던 우려를 뒷받침할 증거가 발견되지 않았다고 밝혔다.

미국 증시에 상장된 HDFC 은행 NSE:HDFCBANK 의 주가는 1.7% 상승했다.

차크라보르티의 갑작스러운 사임으로 인해 그 후 몇 주 동안 은행 시가총액의 약 14%(약 160억 달러)가 증발했다. 그는 사임 이유로 자신의 개인적 가치관과 은행의 관행 사이의 “불일치”를 들었으나 구체적인 설명은 하지 않았다.

그의 사임으로 인해 인도 중앙은행은 이 시스템적으로 중요한 은행의 건전성에 대해 투자자와 예금자들에게 안심을 주는 이례적인 성명을 발표해야 했다.

로펌 윌슨 손시니(Wilson Sonsini)와 와디아 간디(Wadia Ghandy)는 은행 내 리더십 갈등을 드러낸 이 사안에 대한 법적 검토를 수행했다. 주로 외국 기관 투자자들이 지분을 보유한 HDFC 은행은 2023년 모회사인 HDFC Ltd와 400억 달러 규모의 합병을 단행한 이후 주가가 부진한 데 대해 비난을 받아왔다.

“광범위한 법적 검토를 완료한 결과, 외부 로펌들은 차크라보르티 씨의 진술과 그 함의가 기록 및 증인 인터뷰를 통해 입증되지 않았음을 확인했다”고 해당 로펌들은 금요일 늦게 HDFC 은행이 증권거래소에 제출한 보고서에서 밝혔다.

토요일, 차크라보르티 씨는 해당 로펌들이 조사 세부 내용을 제공하지 않았기 때문에 그들과 접촉하지 않았다고 밝혔다.

그는 로이터 통신과의 인터뷰에서 “해당 외국 로펌이 상당히 독립적으로 보였기 때문에 협력할 의향이 있었으나, (조사 범위(terms of reference)가 제시되지 않아 협력하지 않기로 결정했다”고 말하며, 로펌 선임이 대체로 규정 준수 점검에 불과하다고 설명했다.

로이터는 지난달 단독 보도를 통해 해당 로펌들이 지배구조나 이사회 절차에서 중대한 결함을 발견하지 못했다고 전했다.

금요일 로펌들은 3개월간의 검토 결과, 이사회 위원회 회의록이나 증인 인터뷰를 통해 차크라보르티가 은행 내 “사건 및 관행”이 자신의 개인적인 “가치관과 윤리”에 부합하지 않는다는 우려를 제기했다는 증거를 발견하지 못했다고 밝혔다.

또한 차크라보르티가 CNBC-TV18과의 인터뷰에서 HDFC 은행이 두바이 투자자들에게 추가 Tier-1 채권을 부당 판매한 관련 임원들에 대한 조치를 지연시켰다고 주장한 ‘두바이 사건’과 관련해, 그가 이사회 결정에 반대했다는 증거도 없었다고 로펌들은 덧붙였다.

보고서에 따르면, 은행과 외부 로펌들은 검토 과정의 일환으로 차크라보르티에게 로펌 측과 면담할 것을 “반복적으로” 요청했으나, 면담은 성사되지 않았다.

차크라보르티는 로이터에 “그들은 검토를 진행했고 이사회가 잘 기능하고 있다고 결론 내렸다. 물론, 그건 내가 이끄는 상황에서 나온 결과였다”고 답했다.

이번 조사 결론에 따라 HDFC 은행은 10월에 3년 임기가 만료되는 사시다르 자그디샨(Sashidhar Jagdishan) CEO의 재임명을 위해 인도 중앙은행(Reserve Bank of India)에 신청 절차를 진행할 수 있게 되었다.

5월 말까지 제출해야 했던 이 신청서는 조사 결과가 나올 때까지 지연되어 왔다. 인도 금융기관의 모든 최고위직 임명은 중앙은행의 승인을 받아야 한다.