FX168财经报社(北美)讯 一项最新民调显示，美国选民对政府持有企业股权普遍持谨慎态度。随着特朗普政府在英特尔（Intel）等公司中取得股权，并推动对稀土、国防等关键领域企业的支持，围绕“国家安全”与“政府干预市场边界”的争论正在升温。
民调显示选民态度偏谨慎
CNBC的“All America”民调于7月8日至12日进行，样本为全美1,000名登记选民，误差幅度为正负3.1个百分点，结果于周五公布。调查显示，尽管政府入股有时被包装为提升纳税人回报或服务国家安全的工具，但多数受访者仍对这一趋势持保留态度。
在党派分布上，民主党人对政府入股企业的担忧更为明显。民调显示，66%的民主党受访者认为美国政府持有美国企业股权“不合适”，而共和党受访者中这一比例为34%。
MAGA阵营也未形成一致意见
即便在特朗普最坚定的支持者中，态度也并不统一。民调显示，自认属于MAGA共和党人的受访者中，31%认为政府持股“合适”，31%认为“不合适”，另有38%表示没有意见。
与2025年10月的“All-America Economic Survey”相比，选民态度出现变化。彼时，56%的受访者认为美国政府持有私人公司部分股权“不合适”，13%认为“合适”，31%没有意见。最新结果显示，虽然反对声仍占主导，但公众对这一做法的认知和讨论度明显上升。
英特尔持股成最大案例
在特朗普政府的多项持股安排中，规模最大的案例来自英特尔。美国政府在8月取得这家芯片制造商10%的股权。此前，美国政府依据拜登政府时期通过的立法，已同意向英特尔提供89亿美元补助；特朗普政府随后决定要求以股权作为交换，称此举可让纳税人分享潜在收益。
按照最新股价计算，美国政府最初约89亿美元的英特尔持股账面价值已升至约420亿美元，累计增值约372%。商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）上周在与参议院共和党人举行的政策午餐会上讨论了英特尔持股问题。
会后，北达科他州共和党参议员约翰·霍文（John Hoeven）表示，政府在这一领域必须“谨慎行事”，他理解政府希望让纳税人分享收益，但自己会对这种做法保持警惕。俄亥俄州共和党参议员乔恩·赫斯特德（Jon Husted）也表示，他担心美国政府持股会成为一种趋势，并指出这种安排在国家安全和纳税人利益层面有时“说得通”，但“不应该是永久性的”。
赫斯特德还在推动一项立法，允许美国政府出于国家安全原因投资企业，但持股期限最长不得超过8年。
国防与稀土领域同步推进
除英特尔外，联邦政府还通过协调行动支持其他与国家安全相关的企业，以确保美国获得国防所需的资源和技术。五角大楼已支持一家名为MP Materials的公司，该公司在美国境内开采稀土。近年来，中国加强了对稀土开采的控制，而稀土是制造先进战斗机、无人机及其他技术产品所需的关键材料。
批评者认为，政府介入私营企业虽然可能在短期内提升公司对股东的吸引力，但从长期看，受政府深度管理的企业竞争力往往更弱。美国钢铁行业常被视为典型案例：该行业多年来一直受到关税和其他政府措施保护，而在2025年，美国钢铁公司被一家日本企业私有化。美国政府则获得了一项所谓的“黄金股”，可否决某些商业决策。
白宫与私人投资争议延烧
美国政府利用财力支持国家安全相关企业的做法，也吸引了与总统有关联的私人投资者关注。ProPublica在5月报道称，白宫曾敦促五角大楼支持国防初创公司Vulcan Elements，而该公司此前已获得一家与唐纳德·特朗普（Donald Trump）之子特朗普长子小唐纳德·特朗普（Donald Trump Jr.）有关联的投资机构支持。五角大楼随后向Vulcan发放了一笔6.2亿美元贷款。
白宫官员将ProPublica关于白宫介入Vulcan交易的报道称为“夸张到极点的假新闻”。特朗普长子的一名发言人则表示，他本人并未直接参与这笔交易，也不会与联邦政府官员讨论自己的投资。]]>